.jpg)
企業(yè)之間借款糾紛的處理
1、關(guān)于借款合同的效力
關(guān)于非金融機(jī)構(gòu)的企業(yè)之間借款合同是否有效，尚未有法律對(duì)其作出明確規(guī)定。但最高法院的司法解釋《關(guān)于對(duì)企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理的批復(fù)》（法復(fù)[1996]15號(hào)，下稱15號(hào)文）對(duì)其效力作出了規(guī)定：“企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無效合同?！币虼耍髽I(yè)之間的借款合同是無效的。
2、關(guān)于合同無效后借款本金的處理
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》（法（經(jīng)）發(fā)[1990]27號(hào)）第四條第二項(xiàng)之規(guī)定，“本金可以返還”。也就是說，雖然合同無效，但是出借人仍然有權(quán)請(qǐng)求借款人返還借款的本金。
3、關(guān)于合同無效后借款利息的處理
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》（法（經(jīng)）發(fā)[1990]27號(hào)）第四條第二項(xiàng)還規(guī)定“對(duì)出資方已經(jīng)取得或者約定取得的利息應(yīng)予收繳，對(duì)另一方則應(yīng)處以相當(dāng)于銀行利息的罰款”
最高人民法院《關(guān)于企業(yè)相互借貸的合同出借方尚未取得約定利息人民法院應(yīng)當(dāng)如何裁決問題的解答》：“對(duì)企業(yè)之間相互借貸的出借方或者名為聯(lián)營、實(shí)為借貸的出資方尚未取得的約定利息，人民法院應(yīng)當(dāng)依法向借款方收繳”。
因此，出借人的支付利息的請(qǐng)求不會(huì)得到法院的支持，而且約定的合同利息會(huì)被收繳。但在近年的司法實(shí)踐中法院已經(jīng)很少主動(dòng)適用追繳利息的民事制裁措施了。
4、本文所指的企業(yè)之間借款合同，不包括非法集資等非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)。一些擔(dān)保、投資、咨詢等機(jī)構(gòu)涉足資金拆借活動(dòng)，如果構(gòu)成從事非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)的，適用國務(wù)院《非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)取締辦法》的規(guī)定。另外，上市公司對(duì)外借款受到證券法的規(guī)制，應(yīng)適用證券法的規(guī)定。
重慶天蠶網(wǎng)絡(luò)科技有限公司制作與維護(hù)
渝公網(wǎng)安備 50010302002789號(hào)