.jpg)
2009年10月17日，立信會(huì)計(jì)文化交流中心舉辦了第二期交流會(huì)，此次交流會(huì)的場(chǎng)地在重慶江津走馬冒水湖椰林長(zhǎng)廊農(nóng)家樂。10月16日下午6點(diǎn)半，重慶興立信稅務(wù)師事務(wù)所所長(zhǎng)鄔寧、立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所所長(zhǎng)鄧濤、興立信其他工作人員和部分會(huì)員共計(jì)11人從上清寺出發(fā)，經(jīng)過40分鐘車程順利到達(dá)目的地。
由于當(dāng)天到得有點(diǎn)晚，天色已暗，未及時(shí)觀賞到冒水湖的風(fēng)景，但這種遠(yuǎn)離城市的喧囂，周圍一片寧?kù)o，青草的清香在下車的一刻撲面而來(lái)的感受，精神也為之一振，讓原本有些疲倦的身體也隨之放松。農(nóng)家樂的飯菜談不上多精致，但味道不錯(cuò)、菜品較多，而且量足。用完餐、分完房間后，我們自由活動(dòng)。唱歌、跳舞、打牌，玩得不亦樂乎。大約凌晨12點(diǎn)半結(jié)束了當(dāng)天的活動(dòng)，各自回房。
第二天早上一覺醒來(lái)，從窗戶望出去，發(fā)現(xiàn)天氣格外晴朗， 冒水湖就在窗下，湖水隨著微風(fēng)輕輕蕩漾，泛起一層層漣漪，遠(yuǎn)處是墨綠色的山，真是十分愜意。上午9時(shí)，交流會(huì)準(zhǔn)時(shí)開始。本次交流會(huì)以案例的形式展開。先由鄧所長(zhǎng)對(duì)本次交流主題所涉及的法律政策進(jìn)行闡述，后由各會(huì)員針對(duì)案例中所涉及到的一些不合法規(guī)的問題進(jìn)行討論，中午12點(diǎn)結(jié)束了討論。用完午餐后，一行11人圍繞冒水湖散步、聊天。湖的周圍修了一圈公路，前半段地勢(shì)平坦，兩邊綠樹成蔭，長(zhǎng)著一種不知名的植物，有點(diǎn)像麥穗，不知是不是已到了秋天，顏色已變成紅色，很是好看。由于這條公路有一段還未修好，我們未再前行。下午 2點(diǎn)半左右我們離開冒水湖，結(jié)束了這次交流會(huì)。
本次交流的主題：（1）審計(jì)與會(huì)計(jì)之民事責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)
（2）企業(yè)并購(gòu)知識(shí)解讀
本次交流的主要內(nèi)容如下：
主講人-----重慶立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所副所長(zhǎng)鄧濤。
1、 審計(jì)與會(huì)計(jì)之民事責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)
本次交流會(huì)以舉例的方式對(duì)《審計(jì)與會(huì)計(jì)之民事責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)》進(jìn)行了闡述。
（1）審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)包括：行業(yè)檢查風(fēng)險(xiǎn)、民事責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)、刑事責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)。主要針對(duì)民事責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了解釋。
民事責(zé)任：
A、因合理信賴或者使用會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的不實(shí)報(bào)告，與被審計(jì)單位進(jìn)行交易或者從事與被審計(jì)單位的股票、債券等有關(guān)的交易活動(dòng)而遭受損失的自然人、法人或者其他組織，應(yīng)認(rèn)定為注冊(cè)會(huì)計(jì)師法規(guī)定的利害關(guān)系人。 利害關(guān)系人以會(huì)計(jì)師事務(wù)所在從事注冊(cè)會(huì)計(jì)師法第十四條規(guī)定的審計(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)中出具不實(shí)報(bào)告并致其遭受損失為由，向人民法院提起民事侵權(quán)賠償訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。
B、責(zé)任分配：人民法院在確定會(huì)計(jì)師事務(wù)所承擔(dān)與其過失程度相應(yīng)的賠償責(zé)任時(shí)，應(yīng)按照下列情形處理：
1）應(yīng)先由被審計(jì)單位賠償利害關(guān)系人的損失。被審計(jì)單位的出資人虛假出資、不實(shí)出資或者抽逃出資，事后未補(bǔ)足，且依法強(qiáng)制執(zhí)行被審計(jì)單位財(cái)產(chǎn)后仍不足以賠償損失的，出資人應(yīng)在虛假出資、不實(shí)出資或者抽逃出資數(shù)額范圍內(nèi)向利害關(guān)系人承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
2）對(duì)被審計(jì)單位、出資人的財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不足以賠償損失的，由會(huì)計(jì)師事務(wù)所在其不實(shí)審計(jì)金額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)上述情況可以看出，無(wú)論會(huì)計(jì)師事務(wù)所是否承擔(dān)賠償責(zé)任，均應(yīng)先由被審計(jì)單位承擔(dān)責(zé)任。
2、企業(yè)并購(gòu)知識(shí)解讀
鄧所長(zhǎng)仍以案例的方式展開，從并購(gòu)方式、并購(gòu)總成本、成本分析幾個(gè)方面進(jìn)行了闡述。
企業(yè)并購(gòu)中涉及的稅收政策見財(cái)稅（2009）59號(hào)文。
最后鄧所長(zhǎng)針對(duì)會(huì)計(jì)人員應(yīng)有職業(yè)道德作了總結(jié)性發(fā)言，他認(rèn)為會(huì)計(jì)人員應(yīng)有規(guī)范意識(shí)，懂得如何規(guī)避風(fēng)
險(xiǎn)，應(yīng)該正確引導(dǎo)企業(yè)負(fù)責(zé)人遵守國(guó)家政策法規(guī)。要成為一個(gè)能夠給企業(yè)負(fù)責(zé)人提出合理合法建議的會(huì)計(jì)人，而
不是跟著老板走的會(huì)計(jì)人。雖非一朝一夕能夠做到，但這是我們會(huì)計(jì)人應(yīng)堅(jiān)持的原則。
重慶天蠶網(wǎng)絡(luò)科技有限公司制作與維護(hù)
渝公網(wǎng)安備 50010302002789號(hào)